Quattro giovin/astri

Parto io, rispondendo alla domanda dell'ultimo post: da quanto ho letto, questi giovani di nuovo a livello di forma non hanno molto da dire, in alcuni casi anzi devono ancora migliorare molto. A livello di contenuti il discorso è più complesso: 4 poesie a testa sono poche per potersi esprimere, non vedo nulla di particolare nei testi qui proposti, o almeno nulla che si distanzi dai grandi 5 temi della poesia del dopoguerra (frammentazione dell'io lirico, rapporto con i defunti, marginalizzazione del ruolo del poeta, sfasatura fra parola e cosa, introspezione feroce fino all'annullamento dell'io), la mancanza di innovazione tematica è uno dei punti deboli della poesia italiana, in teoria su questo si dovrebbe lavorare, però per farlo bisognerebbe avere anche una certa dose di contenuti tratti da altre discipline umanistiche, cosa difficile da fare in Italia, visto che nella nostra tradizione letteraria abbiamo avuto pochi poeti che fossero pensatori a tutto tondo (Montale, Sereni, Zanzotto e Luzi sono i pesi massimi, ultimamente solo la Bré e la Anedda hanno aggiunto qualcosa di loro a questi maestri), al contrario ad esempio della poesia tedesca e francese dove il poeta è intellettuale a tutto tondo, e non ha problemi a misurarsi anche con il saggio filosofico, politico o estetico.
Scendendo nel particolare, dei 4 la migliore per me è la Anna Ruotolo, che ha già raggiunto una sicurezza sia formale che nei contenuti da professionista, a seguire direi Vittorio Tovoli, che ha degli spunti veramente interessanti, ma deve raffinarsi ancora a livello di forma ed essere più stringente nel contenuto, visto che semina più di quanto raccoglie (vedi "soluzione cardioplegica", con gli ultimi 2 versi nettamente al di sotto del resto del testo). Francesco Iannone non mi dice nulla di particolare, la sua è una poesia carina e pulita, ma non incide, su Federica invece non dico niente, altrimenti mi becco un morso virtuale