il problema è che io ho espresso un'opinione duplice.
cioè quando ho detto "non è così" dicevo per l'appunto che non è necessariamente vero che le due parole umiltà e visibilità debbano cozzare per forza e l'ho anche spiegato in seguito:
c'è chi vuole un confronto con umiltà e chi cerca visibilità perchè si crede degno e più capace di altri. non si può mai fare di tutta l'erba un fascio.
io non mi reputo facente parte di una minoranza, perchè la visibilità non l'ho cercata da nessuna parte, ma soprattutto non ho leccato culi a nessuno per farmi mettere da nessuna parte, nè per pubblicare un libro, nè altro.
esprimevo solo un'opinione generica che mettesse in luce anche il secondo lato della medaglia, perchè le cose non sono mai nè tutte bianche nè tutte nere.
per tornare quindi alla tua domanda, naturalmente il giudizio è soggettivo.
ma è come quando prendi 30 a un esame. è sicuro che te lo meritavi? ed è sicuro che un altro studente, sostenendo lo stesso esame con un altro professore e prendendo un voto più basso del tuo, sia realmente meno preparato di te?
insomma, nulla è sicuro, ma è così che va qualunque cosa.
è facile montarsi la testa se persone "di rilievo" (e xkè sono di rilievo? e chi ha deciso che erano persone valide? e lo sono davvero?) ti dicono che sei bravo, ma è qui che entra in gioco l'intelligenza delle persone e la su citata umiltà.
ho potuto constatare personalmente che è molto più facile perderla, l'umiltà, che si tende a raggrupparsi in fazioni, piccoli eserciti della poesia intorno al grande di turno, sotto la sua ala protettiva e da lì sparare a zero su tutti gli altri, o cercare traguardi scavalcando altre persone, sentendosi grandi solo per avere la "fortuna" di conoscere persone importanti, ecc. te ne do senz'altro atto e mi auguro di non essere mai così "fortunata".
ma che sia facile cadere in questo vortice non significa che tutti ci cadano.
e ora lascio spazio agli altri, poichè la mia opinione l'ho già ampiamente espressa.
[Modificato da Maredinotte 22/11/2010 22:31]